Dura editorial de Sergio Cusenza contra el proyecto que aprobaron los concejales.

Tal cual lo habíamos expresado, el Proyecto de Resolución que fuera aprobado en forma unánime por los concejales en la sesión N° 615, por el cual se rechazaba todo tipo de intervención a la provincia y se le solicita al Gobernador Daniel Peralta que “de fiel cumplimiento al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, trajo cola.

El conductor del ciclo radial "La Mezcladora", Sergio Cusenza, se explayó largo y tendido contra los ediles criticando la medida tomada, sobre todo contra los concejales del PJ.

Cusenza dijo no entender a ciertos ediles que aprobaron el proyecto, ya que algunos de ellos estuvieron el último viernes en el acto del Boxing (Acto partidario del PJ. A donde una de las premisas era rechazar la medida tomada por la Suprema Corte de Justicia), dejando entrever cierta ambigüedad, o incongruencia entre lo que se firmaba y lo que se terminaba haciendo.

El conductor radial, también dijo que intentó comunicarse en varias oportunidades con los ediles y no logró su cometido. Está bien que tengan una postura diferente a la del gobierno nacional ó provincial, pero que den la cara y banquen al proyecto, palabras duras de un conductor endemoniado, que no le tembló el pulso a la hora de decir que su posición era cercana a la del Gobierno Municipal (afirmación que desde hace tiempo viene sosteniendo).

Mas tarde, dio lectura al proyecto, a donde leyó no solo la resolución del mismo, sino que también los considerandos. En este caso, recordemos que los considerandos son la argumentación del proyecto; y la resolución es lo que hay que ejecutar. Es decir, la resolución es la parte más importante del proyecto, tendría que ser una lógica consecuencia de los considerandos antes expuestos.

Pero parece que la historia no va quedar aquí. Según se supo, hace instantes se habrían mantenido importantes reuniones en el primer piso de Belgrano N° 537. Por lo que se descarta que en el día de mañana la novela tendrá un nuevo capítulo.
Como siempre, te estaremos informando de todo lo acontecido.

Como lo dijimos en notas anteriores, vivimos en un sistema democrático y está bueno que cada cual exprese su punto de vista, sea de un color o de otro, sin que nadie, absolutamente nadie le diga qué es lo que tiene que pensar, y cómo tiene que opinar.

Los ediles dieron su visión sobre un tema; Cusenza retrucó y está bien que así sea. Cada cual con sus argumentos, cada cual con sus responsabilidades.

A continuación le dejamos el “polémico” proyecto de la discordia.

PUERTO SANTA CRUZ, 05 de Octubre de 2010

PROYECTO DE RESOLUCION Nº 06/10

VISTO:
Los Proyectos de Ley Presentados en el Honorable Congreso de la Nación, entre otros, por la Sra. Diputada Nacional Dña Margarita Stolbizer, solicitando la Intervención Federal de la Provincia de Santa Cruz, y

CONSIDERANDO:

Que, dichos proyectos de Ley se sustentan en el incumplimiento, por parte del Sr. Gobernador de la Provincia, de un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación;
Que, la Constitución de la Republica establece la existencia de tres poderes independientes que se complementan en sus atribuciones y funciones; debiendo respetarse mutuamente en sus resoluciones;

Que, el respeto por las resoluciones de la Justicia en general, y de la Corte Suprema de la Nación en particular, son el principio básico que hace a la conformación del Estado y a la relación entre los ciudadanos, entre los ciudadanos y el Estado y entre los diferentes estamentos del mismo;

Que, con la misma lógica del respeto institucional que estamos pidiendo hacia el cumplimiento de un fallo de la Corte, tampoco podemos aceptar que, desde uno de los tres poderes de la Nación, se pretenda vulnerar los derechos constitucionales de un estado provincial;

Que, la Constitución Nacional consagra una organización federal por la cual cada Provincia es Autónoma y se administra según su propia Constitución;

Que, dar cumplimiento al fallo antes citado recae en la persona del Gobernador de la Provincia, por lo que esta decisión no debe involucrar institucionalmente a Santa Cruz;

Que, el Poder Ejecutivo Provincial, presentó un Decreto a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia, mediante el cual requería el desdoblamiento del actual cargo de agente fiscal ante el Tribunal Superior de Justicia, en dos nuevos cargos, con idéntica denominación pero, con diferentes competencias, y el acuerdo para la designación del Dr. Eduardo Sosa para uno de los mencionados cargos;

Que, este Honorable Cuerpo, como fiel representante del sentir
ciudadano de esta ciudad de Puerto Santa Cruz, no puede permanecer indiferente en situaciones de gravedad institucional como la presente;

Que, en virtud de lo expuesto, se debe dictar el instrumento legal que
acredite lo antedicho y obre en consecuencia;

POR ELLO: Y en uso de las atribuciones conferidas por la Ley

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE
DE LA CIUDAD DE PUERTO SANTA CRUZ
EN SESION ORDINARIA Nº 615
SANCIONA CON FUERZA DE:

RESOLUCIÓN

Art. 1º) RECHAZAR en todos sus términos los proyectos de Ley de Intervención Federal de la Provincia de Santa Cruz, presentados en el Honorable Congreso de la Nación, entre otros, por la Sra. Diputada Nacional Dña. Margarita Stolbizer.-

Art. 2º) SOLICTAR al Sr. Gobernador de la Provincia de Santa Cruz Dn. Daniel Román Peralta, de fiel cumplimiento al fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.-

Art. 3°) ENVIESE copia de la presente, al Sr. Gobernador de la Provincia de Santa Cruz Dn Daniel Román Peralta, a la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Cruz, al Sr. Intendente Municipal Dn Pedro Donato González, y al Sr. Diputado por el pueblo Dn Alejandro Victoria.-

Art. 4º) DE FORMA

Ariel Aguirre.